[quote=Quantenbauer]

Ich weiss zwar nicht wie das zur Zeit gehandhabt wird, aber für mich käme auch noch in Frage den besseren anahnd der Punkte zu ermitteln die ganz oben erzielt wurden, wer hat die meisten an Brett 1, bei Gleichstand die meisten Brett2 und so weiter. Das zeigt wer gegen die richtig starken Spieler gewonnen hat (ähnlich der Berliner Wertung, welche auch zum Zuge kommen könnte), und nicht die Punkte an den meist schwächer besetzten Brettern geholt hat.

[/quote]

Die Berliner Wertung ist beim direkten Vergleich zum Zuge gekommen. Gleichstand. Wertungen aus anderen Kämpfen reinzurechnen finde ich nicht korrekt, da haben wir zuviel Wettbewerbsverzerrung dabei, siehe z.B. Absage Hitdorf-Bayer. Die Situation ist zwar unglücklich aber die absolute Ausnahme, da kann ich mit dem Los leben. Bei einem kurzfristig angesetzten Stichkampf ist vielleicht auch die Mannschaftsaufstellung reine Glückssache, positiv (siehe Monheimer Aufstellung gegen Bayer II) oder negativ (siehe Bayer III letzter Kampf) . Schwierig.

Und wenn es am Ende 3 oder gar 4 Teams wären, die gleichauf wären, könnte man die Aufsteiger meinetwegen durch ein Blitzturnier ermitteln (und ich bin ein lausiger Blitzer).

Das wäre für mich immer noch eine sportliche Entscheidung.

Die Entscheidung mittels Los werde ich jedenfalls, und da bin ich wohl kaum der einzige, nie befürworten können. Das kann niemanden, egal ob er das Losglück, oder eben Pech gehabt hat glücklich machen, weil wir Sportsmänner sind und den Aufstieg verdient haben möchten.

Ich weiss zwar nicht wie das zur Zeit gehandhabt wird, aber für mich käme auch noch in Frage den besseren anahnd der Punkte zu ermitteln die ganz oben erzielt wurden, wer hat die meisten an Brett 1, bei Gleichstand die meisten Brett2 und so weiter. Das zeigt wer gegen die richtig starken Spieler gewonnen hat (ähnlich der Berliner Wertung, welche auch zum Zuge kommen könnte), und nicht die Punkte an den meist schwächer besetzten Brettern geholt hat.

Diesmal sind es 2 Mannschaften, theoretisch können aber auch 3 oder 4 am Ende gleichauf liegen. Außerdem könnte bei einem Stichkampf auch wieder ein Patt rauskommen. Da finde ich das Los besser als nochmal ein Turnier mit unklaren Ausgang zu starten. 

Schade, das es auf diese Weise entschieden wird. Finde das echt bedauerlich, dass man per Los, die Bemühungen zweier Mannschaften, die die gesamte Saison für das Ziel Aufstieg gekämpft haben ermittelt. Jeder Schachspieler und ich meine wirklich jeder, muss auf eine Sportliche Entscheidung aus sein, wenn ich mir vorstelle aufzusteigen weil auf dem Schnipsel der von irgendwem gezogen wird SC Baumberg draufsteht, hätte der Aufstieg für mich einen verdammt faden Beigeschmack, egal wie toll die Saison verlaufen wäre.

Wieso wird hier kein Stichkampf durchgeführt? Ich wette wenn man die Spieler beider Teams fragen würde, wäre kein einziger dabei, der sich nicht lieber der Sportlichen Auseinandersetzung stellen würde. Was anderes würde ich von einem Sportler und dazu zählen selbst wir Schachspieler nicht erwarten.

Möge das Los erbarmungslos entscheiden.

Das Los entscheidet im Rahmen der Kreisversammlung am 29.05. im "Shokker
". Das ist doch nochmal ein echter Knaller zum Saisonende. Könnte etws voller werden bei der Kreisversammlung.

Wir wolln nen Stichkampf sehen, wir wolln nen Stichkampf sehen, wir wolln, wir wolln nen Stichkampf sehen.

 

[quote=chessmaster]

 

p.s. warum fragt beim Bayer keiner den Geschäftsführer? Ne, Ne. So geht dat nicht. Sind ja Zustände wie bei der SVG.

[/quote]

Dass keiner wirklich den Geschäftsführer braucht, ist mir schon klar.  Allerdings durfte ich heute als Interims-Mannschaftsführer zumindest den Spielbogen unterschreiben. Ist ja auch schon was. So schlimm wie bei der SVG ist es aber bei uns bestimmt noch nicht. Kann gar nicht sein...

[quote=Anonymous] Die Vorbereitung auf meine Abiprüfungen verwehrte mir leider den heutigen Einsatz. Ich hätte mich aber wirklich über die Möglichkeit einer Revanche für die bittere letztjährige Pleite an Herrn Anhalt gefreut, vielleicht ja nächste Saison...

 

Zum Thema Remis und Besprechung mit dem Mannschaftsführer hätte ich auch einiges zu sagen, aber das muss man nicht umbedingt in der Öffentlichkeit ausführen. Man sollte aber beide Seiten bedenken, dass heißt, dass man mit der Zeit auch eine Remis-Stellung überziehen kann...

Timur 

[/quote]

Mann Timur, wie konnte ich Dich in meinem Bericht nur vergessen! Sorry: Natürlich hast Du uns auch gefehlt! Aber ich musste mir schon ein wenig den Frust vom Hals schreiben, und da setzt das Hirn manchmal aus.

"Wer im Glaushaus sitzt, muss im Keller duschen"? Vom Geschäftsführer kommen wirklich seltsame Sprüche, aber das ist wohl auf die erste Saisonniederlage im Mannschaftskampf zurückzuführen. Dennoch hat er mit die beste Quote in unserem Team und darf sich auch mal gegen solche Gegner eine Niederlage erlauben.

Die Vorbereitung auf meine Abiprüfungen verwehrte mir leider den heutigen Einsatz. Ich hätte mich aber wirklich über die Möglichkeit einer Revanche für die bittere letztjährige Pleite an Herrn Anhalt gefreut, vielleicht ja nächste Saison...

Zum Thema Remis und Besprechung mit dem Mannschaftsführer hätte ich auch einiges zu sagen, aber das muss man nicht umbedingt in der Öffentlichkeit ausführen. Man sollte aber beide Seiten bedenken, dass heißt, dass man mit der Zeit auch eine Remis-Stellung überziehen kann...

Timur 

Ein schöner Bericht von Herrn Querspringer, der Mann der im Keller duscht . Hier

Monheim will wohl wirklich eins rauf. Wer von Monheim nicht Sonntags spielen will kann gerne bei uns mal den Donnerstag ausprobieren. Ei, Teufel. Habs schon wieder getan. Sorry.

p.s. warum fragt beim Bayer keiner den Geschäftsführer? Ne, Ne. So geht dat nicht. Sind ja Zustände wie bei der SVG.

Monheim - Bayer II  4,5 - 3,5. Damit haben wir das allerseits befürchtete Patt zwischen Langenfeld und Monheim. Möge das Los gerecht entscheiden!

Langenfeld II - Schlebusch I      4,5 - 3,5

Wir sind Helden !!!!

Schnellster Mannschaftskampf in der Geschichte der SVG. Um 21;45 Uhr war alles vorbei, und die SVG 1 gewann mit 6,5 zu 1,5 gegen Opladen 22!!! :-O :-O :-O
Hier die Einzelergebnisse:
Schönborn-Scharff + -
Wirtz,U.-Hund 0,5-0,5
Wirtz,F-Gülden 1-0
Prämaßing-van Kempen + -
Friedsam-Hegmann 0,5-0,5
Blomeyer-Teichmann 1-0
Resag-Wehr 0,5-0,5
Granz-Klaus 1-0

Weitere Berichterstattung folgt in den nächsten Tagen plus Partien!

Gruß

Thomas G.
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Zwischenstand SVG-Opladen 3-0

2 Gäste sind bis 9 Uhr nicht erschienen und eine eigentlich Anwesende Nr. 9 der Opladener fuhr in Erwartung seiner Schachfreunde ohne Einsatz nach Hause. Den 3. Punkt landete Frank W. gegen Ralf Gülden nach Figuren-Abgabe in der Eröffnung.

[quote=Anonymous]Was heisst Personalmangel? Waren die Herren mal wieder nicht ans Brett zu bekommen wg. schönem Wetter, Fußball im Fernsehen, Geburtstag der Großtante, Unlust oder was immer?[/quote]

Wenn man hier schon als "Großinquisitor" auftritt: Bitte identifizieren! Dann wird der verständliche Wissensdurst vielleicht sogar an dieser Stelle gestillt.

Was heisst Personalmangel? Waren die Herren mal wieder nicht ans Brett zu bekommen wg. schönem Wetter, Fußball im Fernsehen, Geburtstag der Großtante, Unlust oder was immer?

Vorgezogen: Hitdorf - Bayer III  8:0   

Bayer III mußte das Spiel aus Mangel an Personal absagen. Trotz dieses Missgeschicks eine beachtliche Saison für unsere Dritte! Das Konzept "Erfahrung & Jugend" hat sich gut bewährt. Leider hat es einige unerwartete Dauerausfälle gegeben, so daß am Schluss doch noch ein wenig die Puste ausging.

Schlebusch II - BSW. Klarer 6,5 : 1,5 Sieg gegen ersatzgeschwächten Opladener.

[quote=Rainholdinho]

Demnach stiege Langenfeld II auf, wovon ich auch ausgehe.

[/quote]

Die werden aber Personalprobleme bekommen, in der Verbandsliga mit zwei Mannschaften, genau wie Monheim oder Bayer...

Na, dann will ich auch nochmal! :-)

SF Schlebusch II (1617)      -  BSW Opladen (1684)          3,5:4,5
SVG/Königsspringer I (1864)  -  SV Opladen 22 I (1779)     5:3
Springer Hitdorf I (1812)    -  Bayer Leverkusen III (1737)    5:3
SF Monheim II (1985)         -  Bayer Leverkusen II (1815)    3:5
SF Langenfeld II (1867)      -  SF Schlebusch I (1787)        5,5:2,5 

Demnach stiege Langenfeld II auf, wovon ich auch ausgehe.

[quote=chessmaster][quote=Querspringer]wer so schöne Artikel im Stadtanzeiger veröffentlicht, darf auch mal gewinnen)

[/quote]

Wann? Seite? Bitte etwas genauer, Danke.

[/quote]

Seite 31, unten rechts, Exemplar von Heute. Schöne Opladener Erfolge bei der BSW Seniorenmeisterschaft in Bad Tölz plus umfangreicher Erläuterung der Buchholz Wertung. Schön lang. Der Stadtanzeiger ist aktuell wirklich sehr schachfreundlich

24.04. 19:30 SF Schlebusch II (1617) - BSW Opladen (1684) 3.5 : 4.5
27.04. 20:00 SVG/Königsspringer I (1864) - SV Opladen 22 I (1779) 6 : 2 (Ralf Remis)
28.04. 20:00 Springer Hitdorf I (1812) - Bayer Leverkusen III (1737) 4 : 4
30.04. 10:00 SF Monheim II (1985) - Bayer Leverkusen II (1815) 4.5 : 3.5
30.04. 10:00 SF Langenfeld II (1867) - SF Schlebusch I (1787) 5 : 3

 

Wie immer stelle ich mir die Frage wer denn bei diesem Ausgang aufsteigt. Sind Bayer, Monheim und Langenfeld am Ende punktgleich ist es Langenfeld. Bayer 1 Remis, Monheim 2 Remis und Langenfeld 1 Sieg, 1 Remis aus der internen Tabelle. Fällt Bayer raus ist der direkte Vergleich unentschieden ausgegangen, da gibt es dann die Berliner Wertung. Monheim kriegt 7+3+2.5+2+1.5+2=18, Langenfeld hat 8+3+2.5+2+1.5+1=18. Gleichstand. Nach meiner Rechnung gibt es dann einen Aufstieg per Los. Alles natürlich ohne Garantie, bin nur Gelegenheits-Mathematiker. Grundlage 2.6.2 hier.

 

2.7.3 finde ich am Rande auch recht spannend. Spinnen wir mal. Kein Absteiger aus der SVM gleich 1 Absteiger weniger aus der Bezirksklasse. Die 2 Aufsteiger aus der Kreisklasse gibt es dennoch. Jetzt verzichtet einer der beiden Aufsteiger und schon darf der letzte Absteiger entscheiden ob er in der Bezirksklasse bleiben will. Kein Nachrücker sondern zuerst der Absteiger! War mir so gar nicht bewusst. Mal schauen ob ich es richtig verstanden habe.

 

9. SF Monheim II       (8) -   7. SF Langenfeld II    (8)   4 - 4     
112. Deppe,Arne         (2½) -  88. Ziskofen,Peter     (1½)   0 - 1     
113. Wolfradt,Dirk      (2½) -  89. Dennig,Jörg        (1½)   1 - 0     
114. Weisshaupt,Rainer   (1) -  90. Siebel,Daniel       (½)   ½ - ½     
115. Weber,Herbert       (½) -  91. Fleischmann,Stefa   (2)   ½ - ½     
116. Anhalt,Albert      (3½) -  92. Richrath,Martin     (5)   ½ - ½     
117. Matzat,Udo         (2½) -  93. Wüst,Alexander      (2)   ½ - ½     
119. Moll,Georg         (2½) -  94. Hoffmann,Daniela   (2½)   1 - 0     
122. Schlupp,Johannes   (1½) - 157. Makiela,Richard     (0)   0 - 1

[quote=Querspringer]wer so schöne Artikel im Stadtanzeiger veröffentlicht, darf auch mal gewinnen)

[/quote]

Wann? Seite? Bitte etwas genauer, Danke.

[quote=Querspringer]SVG/Königsspringer I (1864) - SV Opladen 22 I (1779) 4 : 4
(schiedlich, friedlich...)[/quote]

Unsere Remis sind nie friedlich sondern immer hart erkämpft. Daran ändert sich hoffentlich auch in der letzten Runde nix.

[quote=Querspringer]Na, das Interesse scheint ja nicht mehr besonders groß zu sein.

[/quote]

Du bist aber ungeduldig. Hab dat doch erst recht frisch eingestellt.

Na, das Interesse scheint ja nicht mehr besonders groß zu sein. Dann will wenistens ich mal:

SF Schlebusch II (1617)      -  BSW Opladen (1684)           3  :  5  (wer so schöne Artikel im Stadtanzeiger veröffentlicht, darf auch mal gewinnen)  
SVG/Königsspringer I (1864)  -  SV Opladen 22 I (1779)       4  :  4  (schiedlich, friedlich...)  
Springer Hitdorf I (1812)    -  Bayer Leverkusen III (1737)  3,5  :  4,5  (unsere Jugendspieler sorgen für einen glänzenden Schlusspunkt)   
SF Monheim II (1985)         -  Bayer Leverkusen II (1815)   _  :  _  (hier enthalte ich mich mal, um die Spannung nicht vorzeitig rauszunehmen)
SF Langenfeld II (1867)      -  SF Schlebusch I (1787)       3  :  5  (Tja, schade für Langenfeld, es wär ihnen zu gönnen gewesen... :o) )  

...

Ok, will nicht feige sein: Monheim - Bayer II  3,5 - 4,5... Aber natürlich nur, wenn der Mannschaftsführer wirklich durchzieht... ;-) 

9. Spieltag vom 24.04.2006 bis 30.04.2006
24.04. 19:30 SF Schlebusch II (1617)      -  BSW Opladen (1684)           _  :  _  
27.04. 20:00 SVG/Königsspringer I (1864)  -  SV Opladen 22 I (1779)       _  :  _  
28.04. 20:00 Springer Hitdorf I (1812)    -  Bayer Leverkusen III (1737)  _  :  _  
30.04. 10:00 SF Monheim II (1985)         -  Bayer Leverkusen II (1815)   _  :  _  
30.04. 10:00 SF Langenfeld II (1867)      -  SF Schlebusch I (1787)       _  :  _  

 

Letzter Spieltag, noch einiges drin in der Liga. Schauen wir mal