Gehe zu Seite 1 - 2 - 3 - 4 [+1]:
@Rainholdinho
Es ist doch immer dasselbe mit Mannschaften die Erfolg haben.
Also so wie Bayern München in der Bundesliga. Alle hacken auf BM herum in der Bundesliga, aber wenn die International spielen, dann hängen alle vor der Glotze und drücken BM die Daumen das sie gewinnen. Auch ich bin einer dieser "BM-Nichtmöger", aber wenn die international gewinnen dann freue ich mich schon, aber in der Bundesliga sollen die nicht ein Spiel gewinnen, besonders nicht gegen meine Mannschaft.
Und so ist das mit Euch auch, wenn ihr in der Bezirksklasse spielt, gönnt man Euch nicht die Butter auf dem Brot, aber in der SVM wünschen alle das ihr gewinnt, und wenn das nicht klappt, wie diese Saison, dann ist natürlich die Schadenfreude riesengroß, so auch wie bei BM, wenn die in der CL verlieren, dann freuen sich alle anderen, und dann kommen Kommentare wie: die können ja nix, oder das habe ich doch gleich gesagt, das die versagen......etc.
Aber letztendlich hilft es doch allen, wenn Mannschaften aus der Bezirksklasse aufsteigen, und nicht wieder absteigen, denn das steigert doch das Spielniveu und auch die Spielstärke im Kreis, und auch zieht dies neue Spieler an, sowohl aus anderen Kreisen, als auch neue Spieler.
Allerdings muss man sagen, da ihr ja schon etwas abseits vom Kreisgeschehen seit, geographisch gesehen, wundert es dann die Kiebitze, warum aus Baumberg, oder Langenfeld, oder Monheim nichts kommt.
Aber nichts destotrotz macht weiter so, und wenn ihr aufsteigen wollt, so wünsche ich Euch alles gute,und auch viel Glück bei diesem Vorhaben, auch wenn es nicht leicht sein wird, nächste Saison.
Gruß
Capablanca
Schön zu sehen, dass wir Gesprächsthema bleiben unbesehen von Sieg oder Niederlage und auch ungeachtet, ob sich einer unseres kleinen aber feinen Vereins äußert oder nicht!
Ich kann ja mal den Grund für mein Schweigen posten, auch wenn sich diverse Anonymusse ohnehin lieber selber Gründe ausdenken. Ich selbst konnte wegen einer Hochzeit nicht am letzten Kampf teilnehmen und habe seitdem, da ich beruflich sehr angespannt bin, auch noch mir von niemandem berichten lassen können, was so abging. Daher gibts keinen Bericht auf der HP. Wer unsere Berichte kennt, weiß, dass wir immer sehr selbstkritisch mit schlechten Leistungen verfahren und uns auch nicht zu schade sind, diese anzusprechen.
Man kann - insbesondere MIR - sicherlich eine Menge zweifelhafter Eigenschaften nachsagen. Hochmut gehört allerdings nicht dazu. Ich bin bestimmt Kämpfer und Zweckoptimist, dazu gerne etwas provokant, um die Diskussionen hier etwas zu beleben. Aber despektierlich über Gegner oder Konkurrenten äußere ich mich niemals, und das wäre dann doch wohl ne Grundvoraussetzung für Hochmut.
Ich habe apostrophiert, dass wir nicht sofort wieder absteigen - das ist auch eingetreten. Dass es nach dem Abgang des überragenden Brettes 1 und Brett 8 sicher schwer würde diese Saison hat auch NIEMAND geleugnet. Es hat wohl auch sehr sehr deutlich nicht gereicht, sehr zur (Schaden-)Freude einiger anonymen Protagonisten hier. Das heißt aber nicht, dass wir gleich am Boden zerstört sind! Nächstes Jahr ist unser 50.Jubiläum und natürlich werden wir alles daran setzen, wieder aufzusteigen. Dass das natürlich sehr schwer wird, habe ich selbst hier im Forum schon vermerkt - da gibts sicher Teams mit besserem DWZ-Schnitt, die auch Schach spielen können!!
Aber - kein Posting ohne Kampfansage - schreibt uns nicht ab!!! Mit Baumberg ist immer zu rechnen, wenns um den Aufstieg geht! (war das hochmütig???)
Übrigens: Hochmut kommt vor dem ... Phönix aus der Asche!!
2010! Bis dahin sind wir mit etwas Glück schon wieder aufgestiegen!
Was bedeutet denn bevorstehend? Wann? Sonst feiert ihr ausgerechnet mit dem nicht ganz unwahrscheinlichen doppelten Abstieg. Nur so als kleine Prognose falls es mit dem doppelten Aufstieg klappt.
Laut SVM-Page gab es folgende Ergebnisse:
Paarungsliste der 9.Runde | ||||||
MN | Mannschaft | MN | Mannschaft | Ergebnis | ||
5 | Klub Kölner SF III | - | 12 | SF Monheim II | 4.5 - 3.5 | |
10 | SF Ford Köln I | - | 11 | Bayer Leverkusen I | 4.0 - 4.0 | |
6 | SF Köln-Mülheim II | - | 4 | Köln-Müngersdorf I | 3.0 - 5.0 | |
9 | SC Schachuzipus I | - | 1 | Rochade Brauweiler | 3.5 - 4.5 | |
7 | Pulheimer SC I | - | 3 | Langenfelder SF I | 4.5 - 3.5 | |
8 | Bergische SF I | - | 2 | SC Baumberg I | 5.0 - 3.0 |
Bayer verliert einen Punkt gegen die Autobauer aus Köln, Monheim läßt sogar beide Punkte in Köln und Langenfeld verliert gegen Pulheim
Gehe zu Seite 1 - 2 - 3 - 4 [+1]:
Diese Angaben basieren auf den Useraktivitäten der letzten 60 Minuten.