SVG Königsspringer Leverkusen 1919

alles Schach hier oder was ....

Mansnchaftsaufstellungen für die Saison 2005/2006  Unten

Gehe zu Seite [-1] 1 - 2 - 3 - 4 - 5 [+1]:

  • Anonymous

    Es hat seinenen Grund warum Becker die meisten von uns doch sehr einfach schlägt!

    Klar. Weil er immer eine Flasche Bier als Doping am Brett hat!

  • Es hat seinenen Grund warum Becker die meisten von uns doch sehr einfach schlägt!

    Es ist auch ärgerlich wenn mann 8 aus 11 holt, bei 11 Mannschaften, und dennoch

    Wertungspunkte verliert.

  • Rainholdinho

    also mein Weiß-Repertoire ist 100% auf die DWZ des Gegners ausgerichtet:

    DWZ 1500 - 1750: Nordisches Mittelgambit, die extrem scharfen u taktischen Varianten, weil irgendwann eh ein Fehler kommt

    DWZ 1750 - 1900: Nordisches Mittelgamibt, aber strategisch solider ausgerichtet

    DWZ 1900 - 2100: Wiener Partie, weil die Gegner immer die Ablehnvariante 3. ... d5  im Nordischen Mittelgambit spielen, da sie um die Gefährlichkeit wissen, aber keine klare Widerlegung kennen - und das wird dann ne langweilige Schiebepartie

    DWZ über 2100: Nordisches Mittelgambit, weil diese Spieler wieder durchschlagen bis unten, da Sie die VERMEINTLICHEN Widerlegungen kennen icon_smile

    DWZ unter 1500: Nordisches Mittelgambit PLUS die Maßgabe, die Partie zu beenden ohne dass das Plättchen von 1 vor 4 auf 4 Uhr fällt! icon_smile icon_smile

    Also wie man sieht, ohne Kenntnis der DWZ des Gegners wäre ich völlig aufgeschmissen...

    Mit so einem unflexiblen Eröffnungsrepertoire geht der Beckersbursche in der Verbandliga gnadenlos unter !

  • [/quote]

    Wozu haben wir denn dann die DWZ-Zahlen, wenn die Turniere nicht ausgewertet werden?? Oder erst Monate später.

    [/quote]

    Das ist eine sehr, sehr gute Frage, wozu man diese Zahlen hat...
  • Rainholdinho

    also mein Weiß-Repertoire ist 100% auf die DWZ des Gegners ausgerichtet...

    Danke für den tiefen Einblick in Deine ausgeklügelte Eröffnungsstrategie! icon_wink Leider werde ich sie diese Saison nicht auf die Probe stellen können, es sei denn, Du spielst mal Dähne-Pokal oder Stadtmeisterschaft...

  • Anonymous Oh Gott, wie schrecklich. Wenig aktuelle Zahlen!! Könnt Ihr unter solchen Bedingungen überhaupt noch spielen? Das verfälscht doch den ganzen Wettbewerb. Ist ja bekannt, dass man ganz andere Eröffnungen spielen würde, wenn man gewusst hätte, dass der Gegner eigentlich 7,859 Punkte mehr hat...

    Wozu haben wir denn dann die DWZ-Zahlen, wenn die Turniere nicht ausgewertet werden?? Oder erst Monate später.

  • also mein Weiß-Repertoire ist 100% auf die DWZ des Gegners ausgerichtet:

    DWZ 1500 - 1750: Nordisches Mittelgambit, die extrem scharfen u taktischen Varianten, weil irgendwann eh ein Fehler kommt

    DWZ 1750 - 1900: Nordisches Mittelgamibt, aber strategisch solider ausgerichtet

    DWZ 1900 - 2100: Wiener Partie, weil die Gegner immer die Ablehnvariante 3. ... d5  im Nordischen Mittelgambit spielen, da sie um die Gefährlichkeit wissen, aber keine klare Widerlegung kennen - und das wird dann ne langweilige Schiebepartie

    DWZ über 2100: Nordisches Mittelgambit, weil diese Spieler wieder durchschlagen bis unten, da Sie die VERMEINTLICHEN Widerlegungen kennen icon_smile

    DWZ unter 1500: Nordisches Mittelgambit PLUS die Maßgabe, die Partie zu beenden ohne dass das Plättchen von 1 vor 4 auf 4 Uhr fällt! icon_smile icon_smile

    Also wie man sieht, ohne Kenntnis der DWZ des Gegners wäre ich völlig aufgeschmissen...

  • Anonymous

    Ja, ein Riesenscheiß! Unsere VM ist immer noch nicht ausgewertet und wir gehen mit wenig aktuellen Zahlen in die neue Saison. Naja, wat solls.

    Oh Gott, wie schrecklich. Wenig aktuelle Zahlen!! Könnt Ihr unter solchen Bedingungen überhaupt noch spielen? Das verfälscht doch den ganzen Wettbewerb. Ist ja bekannt, dass man ganz andere Eröffnungen spielen würde, wenn man gewusst hätte, dass der Gegner eigentlich 7,859 Punkte mehr hat...

  • Hihihi!
  • Ja, ein Riesenscheiß! Unsere VM ist immer noch nicht ausgewertet und wir gehen mit wenig aktuellen Zahlen in die neue Saison. Naja, wat solls.

    Bisschen doof vor allem für David und Thomas, die beide neue Höchststände erreichen würden. Aber gut, es soll wohl was schief gegangen sein auf dem Weg von Karsten zum Schachbund. Da ist unsere Auswertung angeblich auf der Strecke geblieben. Wolle mer ma hoffen, dass die bald wieder auftaucht... icon_smile

    Obwohl .. MIR könnte es auch recht sein! icon_smile
    So, euch allen viel Spaß in der neuen Saison, bin heiß auf unsere Gegner, aber leider ist jetzt die Mülheimer Homepage runter, wo der beste Ergebnisdienst usw ist.

  • Die anstehende DWZ-Ausführung ist ausgeführt und beim Schachbund abzufragen. "Neue Turniere" gibt es aktuell keine.

  • Anonymous

    die Erste, für Bezirksklasse, ... Ich fürchte, das Fahrgestuhle wird unterbrochen werden.


    Ein wenig früh diese Einschätzung. Die reine DWZ im Vergleich zu den Vorjahr Meldungen erlaubt ein solches Urteil eigentlich nicht. icon_biggrin Doch schauen wir mal.
  • CapablancaRainer schrieb:.............Ist ja nicht so, dass es das einzige Turnier ist, was noch fehlt. Unsere Vereinsmeisterschaft harrt ja auch schon seit Monaten der Auswertung!! Oder hat der Herr Granz die auch schon irgendwo gefunden??

    Rainer



    Also es gibt nur 2 VM die ausgewertet werden, und das sind die von Schlebusch und Langenfeld.

    Thomas G.

    [/quote]

    Wie schon vorher erwähnt. Erst der Priorität nach ordnen und dann auswerten icon_wink
  • QuerspringerStarke Teams, in der Tat...

    die Zweite, für Kreisklasse, auf jeden Fall

    die Erste, für Bezirksklasse, ... Ich fürchte, das Fahrgestuhle wird unterbrochen werden.

  • Starke Teams, in der Tat...

Gehe zu Seite [-1] 1 - 2 - 3 - 4 - 5 [+1]:

  • 0 Benutzer
  • und 274 Gäste

Diese Angaben basieren auf den Useraktivitäten der letzten 60 Minuten.