Gehe zu Seite [-1] 1 - 2 - 3 ... 7 - 8 - 9 - 10 - 11 [+1]:
Verfasst: 11. Jan 2010 - 18:30 Uhr
So der Kommentar Ende November. Inzwischen gehen die Meldungen schon fast stündlich ein. Damit niemand abgewiesen wird, mein Vorschlag, die Teilnehmerliste nicht bei 100 zu schließen, es lieber so zu regeln, dass die danach Gemeldeten eigenes Spielmaterial mitzubringen haben. 
Es dürfte nicht im Interesse der Turnierleitung liegen, dass Teilnehmerplätze auf dem Schwarzmarkt gehandelt werden.
Verfasst: 11. Jan 2010 - 10:22 Uhr
Also: Am besten GLEICH anmelden!
Zur Ausschreibung.
Verfasst: 11. Jan 2010 - 08:37 Uhr
Scheint aber auch ne ziemlich veraltete Handbuch-Version zu sein, wenn da noch von INGO die Rede ist... 
Verfasst: 10. Jan 2010 - 20:27 Uhr
Die vorgehensweise wiederspricht aber ziemlich dem FIDE-Handbuch für das Swiss System in dem es heißt:
A.1
Rating
It is advisable to check all ratings supplied by
players. If no reliable rating is known for a player the arbiters
should make an estimation of it as accurately as possible before the
start of the tournament.
(to convert German Ingo or British BCF use rating = 2840 - 8 x INGO = 600 + 8 x BCF)
Es wird doch geradezu aufgefordert die DWZ mit den Elo-Zahlen zu vergleichen um eine sinnvolle Ratingreihenfolge zu erstellen.
Verfasst: 10. Jan 2010 - 17:36 Uhr
Jo. (Ist jetzt übrigens das dritte Mal, dass wir diesen Modus spielen...) Ist kurios, aber bei genauer Regelauslegung nicht zu ändern.
Verfasst: 09. Jan 2010 - 21:41 Uhr
Für alle die Englisch können hier ein kleiner Auszug aus dem Handbuch der FIDE für Schweizer-System-Turniere:
Due to the principles of rating based swiss systems the initial ranking
of a player is according to his FIDE rating. If the player has no FIDE
rating his initial ranking will be determined according to the best
available informations about his strength (e.g. his national rating
adapted due to the relation between FIDE rating and national rating).
Pairing Numbers
Before the pairings are made for the first round,
the list of participants is prepared and the players given Pairing
Numbers according to their rank in the list. Number 1 is the player
with the highest rank and rating. In these rules No. 1 is said the have
the highest pairing number. Players with the same rating or without
FIDE ratings are ranked in order of FIDE title, perhaps local rating,
and then by lot. Pairing cards (see Rating Rules, B.02) may be used to
record players' data.
Wenn ich das richtig interpretiere, kommen erst die Spieler mit Fide-Rating also Elo und dann mit nationalem Rating also DWZ. Auch Swiss-Chess gibt dem Modus der Fide an: Erst Elo dann DWZ (TWZ).
Verfasst: 09. Jan 2010 - 20:11 Uhr
Heißt das etwa, daß diese komische Sortierreihenfolge auch für die Auslosung maßgeblich sein soll?
Verfasst: 06. Jan 2010 - 20:04 Uhr
Allerdings! Auf euch kann man sich verlassen.
Verfasst: 06. Jan 2010 - 19:17 Uhr
Aber 6 ist auch schon toll. Verfasst: 06. Jan 2010 - 19:13 Uhr
Fand ich eigentlich immer sehr schön. Die FM da oben nehmen dich nicht ernst und du hast nix zu verlieren.
Verfasst: 06. Jan 2010 - 13:43 Uhr
Und hier die aktuelle Vereinsbeteiligung:
Bayer Leverkusen 14
SVG Königsspringer 6
SF Schlebusch 4
SV Opladen 3
Brühler SC 2
BSW Opladen 2
Elberfelder SG 2
Ford-SF Köln 2
FS Dortmund 2
Ratinger SC 2
SF Monheim 2
Stift. Bahn . 2
sowie 17 weitere Schachvereine mit je einem Teilnehmer, darunter Langenfelder SF und SC Rheindorf.
Verfasst: 06. Jan 2010 - 10:01 Uhr
Verfasst: 06. Jan 2010 - 08:24 Uhr
Wird erfahrungsgemäß eher schwer... Meist kommen am Schluss noch reichlich "Dicke". 
Verfasst: 06. Jan 2010 - 07:20 Uhr
Verfasst: 05. Jan 2010 - 15:11 Uhr
Gehe zu Seite [-1] 1 - 2 - 3 ... 7 - 8 - 9 - 10 - 11 [+1]:
Diese Angaben basieren auf den Useraktivitäten der letzten 60 Minuten.
RSS